Новости
30.03.21Сварог - небесного огня Бог 30.03.21Стах - восхождение в пропасть 01.02.21Ежедневное обновление заметок смотри... 29.01.21Граждане СССР пишут... 29.01.21Быстро рвутся связи. Едва оставил работу.. архив новостей »
GISMETEO: Погода по г.Екатеринбург

Информеры - курсы валют

Доклад на съезде 25.10.2001г.

     «РНТС строителей исполнилось десять лет. Это примечательная дата, а по нынешним непростым временам её можно считать крупной. В связи с таким нерядовым событием нельзя не вспомнить и не поблагодарить тех, кто содействовал образованию научно-технического общества в условиях грандиозных преобразований в России.

Конечно, инициаторы создания Общества вряд ли тогда могли предсказать, хотя бы примерно, что ожидает новорожденную структуру, да что там структуру, что ожидает страну и их самих. Но они верили в необходимость такого шага.

Только сейчас, имея возможность оглянуться назад, мы знаем, с какими трудностями столкнулось Общество, какие большие оно понесло потери, и что в итоге приобрело. Знаем и то, что все эти годы нас не покидала убеждённость в правильности создания научно-технического общества.

Хочу всё же назвать некоторые вехи пройденного пути, а попутно упомянуть о допущенных просчётах.

В апреле 1991 года на учредительной конференции в Екатеринбурге представители 72 общественных организаций строительного комплекса, представляющих различные регионы страны, создают Российский научно-технический союз строителей.

В декабре 1991 года в Москве проходит съезд РНТС строителей. В уставе Союза закладываются принципы демократизации управления, независимости от государственных структур власти, самостоятельности в выборе ориентиров в деятельности и путей их достижения.

По сравнению с теми основами, которыми руководствовалось Всесоюзное научно-техническое общество, созданное в СССР в 1933 году, новые принципы были действительно ошеломляющими. Однако это ещё не подтверждает их абсолютную правильность.

Перехлёсты, если так можно выразиться, допущенные в уставе, кажущиеся сейчас во многом наивными, предопределяли тогда разрушение общественной организации как таковой, коли им следовать в полной мере. Таким было то перестроечное время.

Независимость от государственных структур приобрела уродливые формы: органы власти в центре и на местах, которым хватало своих забот, даже не знали об общественных научно-технических структурах, и, за редчайшим исключением, обходились без них.

Демократизация управления обернулась правом региональных структур не давать никакой информации о своей деятельности по итогам года и о количестве членов организаций,  правом не перечислять членские взносы центральному органу.

Самостоятельность в выборе ориентиров и путей их достижения, в правильности этого тезиса я, например, и сейчас не сомневаюсь, также не дала желаемых результатов.

Объективные обстоятельства, диктуемые политической и экономической ситуациями в стране, привели к обрушению строительного комплекса вместе со всеми ориентирами.

Общества на местах, свободные от всего и вся, оказались в тяжелейшем, а точнее, в безвыходном положении, и уже в первые перестроечные годы добрая половина из них капитулировала и распустилась без подачи сигналов бедствия.

Не хочу быть превратно понятым. Мол, если бы структуры на местах передавали годовую информацию в центр и перечисляли бы взносы, то они могли бы сохраниться. Наоборот, лишние денежные траты только бы приблизили конец.

Вопрос в другом, на провозглашённых принципах само общество с названием «Российское» существовать не могло.

В мае 1995 года состоялся внеочередной съезд. Из сказанного выше понятно, какие вопросы были вынесены на обсуждение: изменения в действующем уставе и выработка направлений деятельности в новых складывающихся условиях. Кстати, в те времена эти новые условия «складывались» чаще, чем один раз в год.

Необходимость проведения внеочередного съезда тогда поддержало лишь 9 структур, но откладывать решение назревших вопросов, учитывая обстановку, было нельзя. Съезд был проведён. Разобрались с положениями устава, обсудили наболевшие вопросы. Почувствовали взаимную поддержку, настрой друг друга, убедились в возможности существования общества. Съезд способствовал сплочению структур и взаимопониманию.

В октябре 1996 года проведён очередной съезд, с учётом учредительной конференции он был четвёртым по счёту. В отчётном докладе была дана подробная информация о деятельности бюро и президиума, и ни одного слова не было сказано о работе территориальных организаций. Уже и соответствующие изменения в устав внесены, и были даны заверения руководителями с мест о сотрудничестве, но оно не получилось таким как хотелось. Упоение свободой не проходило.

В отчётном докладе на съезде были поставлены вопросы, не потерявшие и сейчас своей актуальности.  По этой причине уместно напомнить их:

- Подразделениям на местах необходимо пройти перерегистрацию в соответствии с законом «Об общественных объединениях». Сохранить в названиях нашего Общества слово «российское» можно лишь в том случае, если будут зарегистрированы его подразделения не менее, чем в половине административных образований.

- В уставе Общества не названы обязанности территориальных структур и не определены их взаимоотношения с центром.

- Работать над вовлечением в ряды НТО новых членов за счёт расширения контактов с высшими учебными и научно-исследовательскими заведениями. Необходимо провести переоформление членов обществ с выдачей удостоверений и значков новых образцов.

- В основе деятельности должен быть заложен принцип самоокупаемости при реализации основных уставных положений.

- Обществу необходимо иметь печатный орган для пропаганды своих основ.

- Требуется расширить деловые контакты с другими общественными организациями строительного комплекса страны и с Госстроем России.

В мае 1999 года проводится расширенное заседание актива РНТО строителей. Уточняются направления работы в условиях пассивного приспособления государства к углубляющейся экономической депрессии вместо активизации его роли в преодолении кризиса, и создания условий для перехода к экономическому росту. При этом продолжается ухудшение  инвестиционного климата.

Следует обратить внимание на то, что во всех докладах на перечисленных выше мероприятиях разных лет, большое место отводилось оценке экономической и политической ситуации в стране.

Это было естественно, поскольку у органов власти на протяжении почти десяти лет отсутствовала экономическая программа подъёма народного хозяйства. Непредсказуемость шагов в политике и экономике требовали выработки приёмов самозащиты и приспособления к меняющимся в худшую сторону условиям существования.

Главной целью нашего Общества оставалось умение выжить, сохранить структуры и кадровый состав и одновременно создать основу для развития научно-технического общества в будущем.

И вот октябрь 2001 года. Мы проводим очередной съезд РНТО строителей. Решения этого съезда пока впереди.

Такими были вехи миновавшего десятилетия в кратком изложении.

Начавшийся съезд Общества отчётный и выборный, что обязывает дать более подробные данные о работе за период с октября 1996 года по настоящее врем, то есть за период между очередными съездами.

Общую подробную оценку обстановки в стране и строительном комплексе на этот раз разрешите не давать. Мы знаем с вами, что последние два года начались долгожданные позитивные изменения по всем направлениям, определяющим жизнеспособность государства.

Период шатаний, непредсказуемости действий в политике и экономике, пустозвонства, авантюризма, попрания всех устоев общества, разобщённости людей, забывчивости лидеров в отношении даваемых ими обещаний, лёгкости, с которой представители власти шли на эксперименты, а точнее на манипуляции с народом страны, похоже, закончились.

Возвращаются в жизнь понятия государственности, необходимости соблюдения законов, ответственности каждого человека перед обществом. Осознаётся, что кроме красивых и ладных слов людям нужна ещё и работа, нужно единство и вера.

Идеализировать происходящие изменения не хочу, но они есть, они серьёзны, они позволяют по отношению к нашей с вами работе сказать: «Научно-техническое общество, несмотря на затянувшееся лихолетье, в основе своей сохранилось и теперь, наконец-то, может строить более реальные планы на будущее, осуществлять осмысленную, полезную для самих членов НТО и государства деятельность, сочетающуюся, естественно, со сложными реалиями дня».

По крайней мере, в подобной обстановке предыдущие наши съезды не проходили, чем и следует незамедлительно воспользоваться.

Перейду непосредственно к отчётной части доклада.

                                                                       * * *

     За отчётный период было проведено одно заседание актива Общества, уже упоминавшееся мною, и 31 заседание бюро совета. Периодичность проведения бюро на протяжении пяти лет не нарушалась и составляла один раз в два месяца. Отношу эту стабильность к положительным результатам в работе.

Почти все заседания проходили в расширенном составе с приглашением руководителей региональных организаций, научно-технических секций, а также учёных и специалистов строительного комплекса. Не забывалась и пресса.

Мероприятия проходили в здании Общества, а их организация осуществлялась силами штатного аппарата и актива. Следует отдать должное в этом плане О.В. Дубцову, который знает эту работу и с уважением к ней относится.

На заседаниях бюро, участвовавшие, наверное, согласятся со мной, обсуждения не превращались в выполнение формальной обязанности, проходили живо, квалифицированно, заинтересованно, достойно. Прения порой было трудно остановить, слово просили и по второму, и по третьему разу.

Не имею возможности перечислить все рассмотренные темы, их около ста, но отдельные из них назову, чтобы дать представление об их важности и многоплановости:

Предложение Общества по финансированию наиболее актуальных научно-исследовательских работ за счёт средств Федерального бюджета;

Развитие новых форм экономической активности членов НТО;

Основные направления оснащения строительных организаций механизированным инструментом и средствами малой механизации;

Предложения по совершенствованию сметной и нормативной базы в строительстве;

Проблемы коррозии и долговечности бетонных и железобетонных конструкций в современном строительстве;

Работа Ассоциации учёных и специалистов по строительному материаловедению;

Создание системы экологической и техногенной безопасности при эксплуатации строительных сварных металлоконструкций;

Совершенствование системы подготовки кадров для строительного комплекса России;

Система стандартов РНТС строителей;

Направления развития производства и применения железобетона в России;

Перспективы жилищного строительства из эффективных керамических блоков и кирпича;

Перспективы применения деревянных конструкций в современном строительстве;

Перспективы улучшения качества сварочных работ в строительстве;

Перспективы переработки отходов строительного производства с целью выпуска нерудных материалов.

По каждому из обсуждённых вопросов составлялось решение, направляемое всем заинтересованным организациям, а также, как правило, Госстрою, Минэкономразвития, Минпромнауки.

В деятельности Общества широко практиковалось проведение конференций, совещаний и семинаров по конкретным проблемам развития науки и технике в сфере капитального строительства. С нашим непосредственным участием прошли следующие мероприятия в Москве и в других городах России:

Международная научно-практическая конференция, посвящённая 850-летию Москвы;

Международный конгресс в Москве на тему: «Пространственные конструкции в новом строительстве и реконструкции зданий и сооружений»;

Международная конференция в Москве: «Проблемы строительной теплофизики и энергосбережение зданий»;

Конференция в Уфе: «Проблемы долговечности и прочности строительных конструкций»;

Ряд семинаров и конференций в Москве по переработке отходов строительного производства;

Семинары в Москве: «Проблемы инженерно-экологической безопасности в строительстве» и «Ресурсосбережение в строительстве»;

Конференция молодых учёных в Москве: «Окружающая среда – развитие, строительство и образование»;

Международная конференция и выставка во Владивостоке: «Стихия, строительство, безопасность»;

Семинар в Москве: «Малая механизация в строительстве»;

Конференция в Рязани: «Перспективы развития промышленности строительных материалов в новых условиях хозяйствования»;

Конференция в подмосковном Полушкино: «Проблемы сетного нормирования и ценообразования в строительстве в условиях рыночной экономики»;

Международная конференция в Москве: «Долговечность и защита конструкций от коррозии» и многие другие.

Особенно хочу отметить прошедшую совсем недавно, отлично организованную 1-ую Всероссийскую конференцию по проблемам бетона и железобетона на тему: «Бетон на рубеже третьего тысячелетия».

Во всех проводимых мероприятиях члены Общества принимали самое активное участие.

Деятельность Общества была направлена на содействие специалистам строительной отрасли в разработке и внедрении в производство передовых технических решений.

Важнейшей составляющей в деятельности общества являлась работа научно-технических секций, руководители и члены которых известным трудностям противопоставили активность, увлечённость, упорство и такое совершенно необходимое сейчас для дела качество, как разворотливость.

Только положительно можно охарактеризовать работу практически всех секций, в том числе:

Нерудные строительные материалы (председатель Буткевич Г.Р.).

Деревянные конструкции (Ковальчук Л.М.).

Информатика в строительстве (Елшин Л.В.).

Теплоснабжение, отопление и вентиляция (Прохоров В.И., учёный секретарь Голик И.М.).

Строительно-монтажные работы (Линевич Г.В.).

Долговечность строительных материалов и конструкций (Степанова В.Ф.).

Экологии и строительства (Ферронская А.В.).

Механизация строительства (Мешик Ч.П.).

Бетон и железобетон (Звездов А.И.).

Подготовка и совершенствование кадров строительного производства (Забегаев А.В.) и другие.

Скажу без преувеличения, что на руководителях секций, на этих известных в мире в строительной науке личностях держится наше Общество, ими оно сильно.

В последнее время созданы ещё две секции: «Транспортное строительство и дорожное хозяйство» (Ушаков В.В.) и «Экономика в строительстве» (Солунский А.И.).

Работа секций велась по самостоятельным ежегодным планам без дотации со стороны общества, т.е. на принципах самоокупаемости.

Секции объединяют специалистов по научным и творческим интересам, проживающих в центре, и привлекают работников регионов. У этой организационной формы есть хорошая перспектива, их деятельность надо всячески поддерживать.

Можно не сомневаться, что в новых условиях хозяйствования значение секций в жизни общества будет возрастать.

Если что-то добавлять в работе по этому направлению, так это укрепление связей с региональными организациями Общества. Но тут требуется обоюдная инициатива, и в большей мере она должна исходить от учёных и специалистов на местах. Их участие всегда будет встречено с пониманием и получит поддержку.

И второе – созданному совету по координации усилий секций, состоящему из председателей секций, который возглавляет Баженов Ю.М., нужно активизировать работу.

                                                                  * * *

     Хочу доложить и о других направлениях работы Общества в отчётном периоде.

Наше Общество вошло в состав  Российского союза научных и инженерных организаций и работает с ним в контакте. На заседании президиума этого союза обсуждались вопросы: «Проблемы добычи, переработки и использования минерального сырья в промышленности строительных материалов» (Буткевич Г.Р.) и «Совершенствование системы подготовки кадров для строительной отрасли» (Забегаев А.В.).

Президиум этой организации поддержал усилия РНТО строителей по созданию системы аттестации специалистов строительной отрасли, работающих на производстве.

В отчётном периоде были разработаны, согласованы и изготовлены членские билеты нового образца и нагрудные значки РНТО строителей. С 1997 года в Обществе был начат и продолжается процесс перерегистрации его членов с вручением членских билетов. На сегодняшний день общими усилиями численность членов Общества составляет 1230 человек. В середине 1999 года число членов было 815человек.

На предыдущем съезде внимание уделялось печатному органу Общества. Тема эта важная, значение её трудно переоценить, но и решать её сложно. По крайней мере, я не знаю, какая из общественных организаций в строительном комплексе имеет такой орган.

В 1996 году мы сотрудничали с газетой «Московская стройка», но тесные контакты не получились. С 1997 года стали работать с газетой «Строительный эксперт». Вместе с редакцией газеты около полугода выпускали «Вестник Российского научно-технического общества». С марта 1998 года договорились с редакцией о совместных действиях.

С этого времени газета «Строительный эксперт», тираж которой больше, чем у «строительной газеты», издаётся РНТО строителей при участии по нашему предложению Госстроя России и Государственной вневедомственной экспертизы. На первой странице газеты помещён логотип нашего Общества, а в состав редакционного совета сходят специалисты Общества. Редакции газеты предоставлено помещение.

Наше Общество зарегистрировалось в Министерстве печати России, как учредитель газеты, и получило лицензию на издательскую деятельность. В «Строительном эксперте» регулярно печатается информация научно-технического плана. Газета распространяется среди членов НТО бесплатно.

Хочу поблагодарить редакцию газеты за сотрудничество, обратиться ко всем присутствующим с убедительной просьбой давать информацию и материалы в газету. Деньги за публикацию она не берёт. Нужно максимально использовать возможности печатного органа для пропаганды идей нашего общества и научных достижений.

Кроме того, около года мы сотрудничаем с редакцией журнала «Технологии строительства», также размещаемой на наших площадях. Это сотрудничество можно использовать для издания профессиональной литературы и для обучения специалистов строительной отрасли.

В части расширения контактов с другими общественными организациями строительного комплекса и Госстроем России доложу следующее.

По инициативе нашего Общества началось сближение общественных строительных организаций России. В декабре 1997 года руководители общественных структур строительного комплекса страны подписали Договор о сотрудничестве, о направлении усилий на решение накопившихся проблем.

Согласно договору создан совет общественных объединений и профессиональных организаций инвестиционной сферы и строительной деятельности. Совет функционировал весь прошедший период, он выходил с обращением в правительство по структуре Минстроя и Госстроя. Его вмешательство способствовало выделению Госстроя из конгломерата, в который входили «земельщики» и «картографы». Отстаивалось сохранение Госстроя и в последующем периоде. Обращения в правительство были и по другим вопросам, в том числе пенсионным.

Возглавляет совет общественных объединений О.И. Лобов. С советом начал считаться Госстрой, в который до этого было сложно пробиться каждой структуре в отдельности.

В феврале 1999 года общественные объединения подписали с Госстроем соглашение о взаимодействии, в котором определены направления сотрудничества: совместные договоры, организация рабочих комиссий, групп, проведение совещаний. Роль властных и общественных структур будет и в дальнейшем возрастать, поэтому признанное равноправие, установление партнёрских отношений – это большое достижение, свидетельство роста нашего авторитета.

Совет общественных объединений вместе с Госстроем создали при председателе Госстроя совет представителей общественных объединений, так называемый постоянный консультативный орган, в который нами делегирован О.В. Дубцов.

Последние годы общество тесно сотрудничает с Госстроем. Проводятся рабочие совещания, совместные заседания НТС Госстроя с секциями нашего Общества. Мы на свои заседания приглашаем представителей Госстроя, вместе провели ряд научно-технических конференций и семинаров.

Согласовано включение представителя Общества в состав НТС и президиума НТС Госстроя, создание совместной комиссии по вопросам обучения кадров, обеспечение рассылки газеты «Строительный эксперт» в организации и учебные заведения, подведомственные Госстрою.

Таким образом, созданы предпосылки для упорядочения действий общественных и властных структур, перераспределения между ними обязанностей, передачи общественным организациям тех функций, которые пока сосредоточены только в руках Госстроя: аттестация, лицензирование, сертификация и другие.

Конечно, достижение результата является долгим процессом, но основа для этого заложена. В целом я бы охарактеризовал деловыми установленные контакты с Госстроем.

РНТО строителей в 1998 году был подписан договор о сотрудничестве с Российским обществом инженеров строительства. РНТО строителей приняло участие в обсуждении проекта «Примерного профессионального кодекса инженера-строителя», в составлении и издании многотомной антологии «Строители России. ХХ век».

Нами установлены отношения с Академией архитектуры и строительных наук. В состав РНТО в 1998 году была принята Ассоциация учёных и специалистов по строительному материаловедению на правах научно-технической секции.

В разделе отчёта о работе бюро Совета, секций, или другими словами центра, надо бы сказать и о следующем. Наша организация размещается в помещении «Памятника истории и культуры Москвы». Это достойное Общества место, однако оно ветшает и требует больших затрат на ремонт. К тому же, несмотря льготы для общественных организаций, арендная плата растёт год от года.

Нам необходима материальная помощь. Пока удавалось обеспечивать оплату и содержать помещения в хорошем состоянии. В этом году заканчивается очередной пятилетний срок аренды предстоит отстаивать права на помещение в Москомимуществе, что сделать будет сложно.

В отчётном периоде небольшой штатный аппарат Общества был устойчивым, кадровый состав не менялся. Финансовая деятельность велась по ежегодно утверждаемым сметам доходов и расходов. Мы всегда имели положительное сальдо, и доходы превышали расходы.

Годовой оборот денежных средств на расчётном счёте в 2000 году составил около 2 млн. рублей. Затраты на научно-техническую деятельность в том же году были незначительными – около 200 тысяч рублей. Годовой фонд потребления штатного аппарата чуть превышал десять процентов от общих расходов. Все остальные затраты связаны только с содержанием помещений и усадьбы памятника.

Подводя итог этому разделу отчётного доклада, можно сделать такой вывод: центр активно исполнял свои обязанности, мы имеем прекрасный коллектив единомышленников, преданный идеям РНТО строителей и бескорыстно на них работающий. В отношениях между руководителями центрального органа и секций никогда не возникало трений, недопонимания. Создана атмосфера доверия друг к другу и уважительного отношения, что исключительно важно для плодотворной работы.

                                                                  * * *

     Теперь о работе региональных организаций и взаимоотношений с ними. На сегодняшний день существует 39 региональных структур Общества. Нам удалось вернуть к жизни структуры, бывшие раньше на хорошем счету, в Казани, Белгороде, Владимире, Калининграде, Самаре, Тюмени и Хабаровске. К сожалению, список на этом заканчивается.

Вопрос о региональных организациях является самым принципиальным для Общества, он в равной степени касается и центра, и регионов. Формально сейчас мы не имеем права называться Российским обществом, так как представляем менее половины субъектов Российской Федерации.

В соответствии с законом «Об общественных организациях» все структуры должны были до 1 июля 1999 года пройти перерегистрацию. Многие общества в регионах, которые мы относим к числу функционирующих, до сих пор этого не сделали. Уже есть судебные решения о ликвидации наших организаций в Кургане и Ростове.

Говорим на эту тему постоянно, упоминалась она особо и на активе в мае 1999 года, где присутствовали представители с мест. Руководители от регионов всё выслушивают, соглашаются и оставляют тему без внимания. Ну, попросили бы помощи, ну, сказали бы, что не будут этим заниматься, что умышленно не хотят проходить перерегистрацию. Так поступить было бы правильнее, чем ничего не делать, чем вводить бюро в заблуждение.

Давайте твёрдо договоримся на съезде о проведении этой работы в текущем году. На более поздний срок откладывать её просто нельзя.

Второй момент – представление ежегодной информации в центр по свободной форме о результатах деятельности. Эта обязанность записана в нашем уставе. За 1997 и 1998 годы не представили годовую информацию ни одна региональная структура, за 2000 год только 15 организаций. Такой позиции невозможно найти объяснение. В отчётном докладе в очередной раз нет раздела, обобщающего работу общества в регионах.

И третье. Относительно уставной обязанности о перечислении взносов региональных организаций обществу, составляющих 300 рублей в год от каждой организации субъекта Федерации. В 1997 году перечисления сделали 9 организаций, в 1998 году – Уфа и Новгород, в 1999 году 6 структур, в 2000 году Уфа, Новгород, Чита, Санкт-Петербург. В текущем году – Уфа, Новгород, Чита, Новосибирск.

Суммы, о которых идёт речь, не делают погоды в центре. Если на местах они являются проблемой, то давайте на съезде примем решение об уменьшении ежегодных взносов, например на два порядка. В этом случае они будут составлять 3 рубля, но их станут, как это и требует устав перечислять все. Нужно понимать, что без выполнения некоторых формальностей не может существовать любое общественное объединение, эти формальности закреплены в законе и требуют исполнения.

В 1997 году на заседании бюро принималось решение об установлении премий и стипендий Общества для студентов некоторых ВУЗов и факультетов. Это решение очень важное, если думать о будущем, не выполнено из-за отсутствия у Общества средств, не решить его и перечислениями по 3 рубля.

Как и бывает всегда, на общем порой безрадостном фоне, обязательно есть те, пример которых достоин уважения и подражания. К их числу можно смело отнести следующие региональные организации.

Отделение в Республике Башкортостан во главе с председателем Бобылевым Ю.Я. и его заместителем – легендарной в мире российского НТО Мачуниной Ритой Нуриевной. Прекрасные руководители и результаты работы.

Московская организация (Касумов А.Х., Костомарова Н.Д.), Пермская (Терентьев В.А., Таранова С.Н.), Читинская (бывший руководитель Ушаков В.В., Суворова Л.Ф.), Липецкая (Жигалов Ю.А.), Новгородская (Кирюшина Н.И.), Якутская (Большова Н.В.), Ярославская (Туркин А.С.). Надеюсь, в прениях они поделятся опытом работы.

Может сложиться впечатление после всего услышанного в докладе, что вот в центре всё ладно, а на местах никуда не годится, и они только помеха в деле. Я не собирался противопоставлять регионы центру, это было бы нелепо. Они неотделимы, ни одна общественная формация крупного масштаба не может быть без центрального органа управления или без основных её составляющих. Поэтому недоработки там и там являются общими, исправлять их нужно вместе.

В заключительной части доклада хочу остановиться лишь на принципиальных вопросах.

1. Работа по созданию структур Общества в тех крупных субъектах Федерации, где они отсутствуют. Дело это трудное, но сейчас самое главное для нас. Решить задачу, конечно, будет сложно: лишний раз не поедешь, не прилетишь и даже не позвонишь. Всё стало дорогим удовольствием.

Использовать поэтому нужно любые контакты и не только представителям из центра. Почему бы нам не попросить, например. Уфимцев проявить инициативу и взять шефство над одной или двумя бесхозными соседними областями. Пригласить потенциальных лидеров к себе, рассказать о своём опыте, убедить коллег. А то может стать, что вскоре останется на Россию только одно НТО Башкирии.

Говорю об этом совершенно серьёзно. Возрождение территориальных обществ – наша общая задача, надо искать пути её решения сообща.

По моему мнению, при формировании нового выборного органа нужно увеличить количество вице-президентов Общества. Территория России огромна, и охватить её одному человеку, даже такому уважаемому, авторитетному и энергичному, как П.Г. Комохов, невозможно. Хватит места развернуться и двум замам.

2. Обязательное выполнение обществами на местах положений устава РНТО строителей. Говорить на эту тему мне даже неудобно, дело само собой разумеющееся, тем не менее, мы давно в этом вопросе топчемся на месте.

Объяснение такому поведению, наверное, простое. Некоторые руководители рассуждают примерно так: мы нужны центру и такими. Они там, в Москве дорожат каждой структурой, нужной им для галочки. Не будет нас, и их расформируют в два счёта, выставив из памятника архитектуры. Это позволяет нам поступать так, как заблагорассудится, и козырять своей независимостью.

Зная положение вещей, могу сказать: да, центр дорожит и тем, что он именуется Российским научно-техническим обществом, и памятником архитектуры, в котором располагается, дорожит и тем, что является продолжателем традиций Русского технического общества.

Действительно, есть чем дорожить, есть что сохранять и беречь. Отношение к этим ценностям должно быть одинаковым у всех. Нужно понимать, что иметь 39 структур формального уклада или 24 действующих, выполняющих положения устава, большой разницы нет, терять центру и Обществу в целом в том и в другом случае уже нечего.

С учётом сложившейся обстановки считаю необходимым по итогам этого года в зависимости от выполнения или невыполнения обществами положений устава, по каждой организации решать вопрос о возможности сохранения членства в РНТО строителей.

Я мог бы и не касаться этой темы, тем более на съезде, которому предстоит избрать новый руководящий состав Общества, тем более в обстановке, когда подавляющее количество структур систематически нарушают положения устава. Только в данном случае речь идёт не обо мне, а о судьбе организации, которой мы все с вами вместе служим на общественных началах.

Устав должен быть основой для всех взаимоотношений.

3. Привлечение в общество новых членов и, прежде всего, специалистов научно-исследовательских институтов, работников и студентов высших учебных заведений.

4. Активизация деятельности секций, являющихся основным рабочим инструментом Общества, укрепление их связей с территориями.

5. Желательно бы рассмотреть и принять на съезде положение о введении звания «Почётный член Российского НТО строителей».

Уважаемые коллеги! Уверен в том, что научно-техническая интеллигенция, которой присущи стремление к творческому поиску, чувство ответственности и долга за положение дел в капитальном строительстве в стране, займёт достойное место, что оно будет играть важную созидательную роль в радикальных экономических преобразованиях в стране.

Спасибо за внимание».